?

Log in

No account? Create an account
Бизнес газета РБКdaily
Как выбрать систему налогообложения на старте бизнеса
Как выбрать систему налогообложения на старте бизнеса
Упрощенная система налогообложения — один из самых популярных спецрежимов среди начинающих предпринимателей. Таких систем две. Вот как правильно сделать между ними выбор?



Упрощенная система налогообложения — один из самых популярных спецрежимов среди начинающих предпринимателей. Таких систем две. Вот как правильно сделать между ними выбор?

[Spoiler (click to open)]В России существует пять систем налогообложения: общая (ОСН), упрощенная (УСН), единый налог на вмененный доход (ЕНВД), единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН) и патентная система. Универсальной считается общая система. Но она слишком сложна для небольшого бизнеса в самом начале пути. ЕНВД планируется отменить с 2018 года, поэтому начинать работу на этой системе бесперспективно. ЕСХН применяется только в случае, если доля сельскохозяйственной деятельности в общем бизнесе составляла не менее 70%. Фактически начинающим предпринимателям остается выбирать между двумя видами упрощенной системы налогообложения (УСН) и патентом.

ОСН: слишком сложно для начала

У ОСН есть одно неоспоримое преимущество — никаких ограничений на вид деятельности. Неважно, кто вы — ООО или ИП: система позволяет работать с любым клиентом. Минус режима — многоступенчатое, бюрократизированное налогообложение. Основных налогов три: на прибыль (для организаций, 20%) или налог на доходы физических лиц (для ИП, 13%); налог на недвижимое имущество организаций, если оно есть; и НДС (как правило, 18%).

Одному с ОСН не разобраться — придется нанять бухгалтера: ООО обязаны вести бухучет и сдавать по нему отчетность. Основной проблемой ведения учета при ОСН традиционно называют НДС: его учет требует соблюдения множества формальностей. В заполнении счетов-фактур необходимо указывать все до мельчайших деталей — даты, проданные товары, реквизиты контрагентов и пр. Если вы не профессиональный бухгалтер и хотите стартовать легко, то при регистрации бизнеса в форме ООО или ИП не забудьте сразу подать заявление на один из спецрежимов.

УСН: намного проще

Если предприниматель выберет режим УСН, то вместо трех указанных выше налогов он может платить 6% с доходов ​или от 5 до 15% с разницы между доходами и расходами в зависимости от региона и вида деятельности. Если вы сработали в убыток, то придется заплатить 1% с дохода — таков минимум. Налог перечисляется государству раз в квартал, налоговая отчетность сдается раз в год (для ООО — до 31 марта, для ИП — до 30 апреля). При УСН 6% предпринимателю почти не придется вести документооборот: достаточно книги учета доходов (для ИП) и облегченного бухгалтерского баланса (для ООО).

Правда, УСН не могут выбрать участники финансового рынка (банки, страховые компании, ломбарды и др.), организации игорного бизнеса, нотариусы и адвокаты, производители подакцизных товаров. Есть и другие ограничения: ООО не должно иметь филиалов, доход не должен превышать 60 млн руб. в год, численность сотрудников — 100 человек, стоимость основных средств — 100 млн руб. на конец года, доля участия в других юрлицах — 25%.

Режим: 6 или 15%

Что выбрать: 6% с доходов или 15% с разницы между доходами и расходами?

Математика подсказывает, что если ваши расходы не превышают 60% доходов, то платить 6% с доходов выгоднее (15% с разницы в 40% как раз и дадут те же 6% доходов). 15% с разницы подойдут тем, у кого расходы выше 60%.

Так что, если у вас стартап, который зарабатывает консультациями 1 млн руб., а тратит 0,1 млн руб., смело выбирайте 6% от выручки. Налог в 60 тыс. руб. меньше, чем 135 тыс. руб. (15% с разницы).

А если вы получили выручку 1 млн руб. на продаже плюшек, а себестоимость их производства составила 0,7 млн руб., выбирайте 15% с разницы. Налог в 45 тыс. руб. меньше, чем 60 тыс. руб. (6% с выручки).

Еще одно преимущество УСН 15% — возможность полностью отнести на расходы платежи во внебюджетные фонды. Упрощенцы-ИП, использующие режим 6%, могут вычесть из налога 100% страховых взносов на себя, но только 50% — за своих сотрудников.

Вне зависимости от режима УСН все ИП платят 1% с дохода, превышающего 300 тыс. руб. в год, в Пенсионный фонд, но максимальный платеж — 140 тыс. руб.

Усложненная упрощенная система

Главный недостаток УСН 15% с разницы между доходами и расходами — необходимость вести учет этих расходов, причем оценивать их на предмет обоснованности. Например, при работе такси налоговая соглашается с отнесением в расходы затрат на покупку бензина, но может не согласиться с расходами на плановое ТО или мойку. Добавляется и объем бухгалтерской работы на составление первичных документов, подтверждающих расходы, а также необходимость следить, чтобы документы ваших контрагентов были оформлены верно. Поэтому формат УСН 15% не так популярен у предпринимателей: в торговле, например, многие предпочитают просто занижать свои доходы и работать по УСН 6%, лишь бы не обременять себя доказательством обоснованности понесенных расходов.

Юрьев день

Если в процессе работы выяснилось, что выбранная форма УСН не подходит вашему бизнесу, то ее можно изменить, подав до 31 декабря текущего года в налоговую инспекцию заявление о смене системы налогообложения с нового налогового периода. Перейти можно не только на другой спецрежим, но и на общую систему.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.
"Многие российские компании до сих пор наивно храбрятся: «Пусть налоговики придут и попробуют у нас что-то найти…». При этом большинство храбрецов не осознает, что если налоговики пришли, то все, что им надо, уже найдено и требуется лишь собрать дополнительные доказательства".

http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/307559-analiz-dlya-vstryaski-kak-ne-popast-pod-udar-nalogovikov

Тощие годы. Доколе?

"Иными словами, собственно ближайшие 2-3 года цена может быть практически любой и определяет ее ОПЕК. Далее рост цен представляется весьма вероятным. Хотя тут его будет ограничивать неизбежное развитие сланцевых технологий + внедрение энегросберегающих. Т.е. к тому времени и $80 под вопросом".


Оригинал взят у pustota_2009 в Тощие годы. Доколе?
В продолжение к предыдущему посту, по поводу возможного развития событий. Для начала, про то самое "затоваривание", которым пытались объяснить падение цен. Как видно из этого графика, на самом деле имеет место обратная ситуация. Если бы ОПЕК не выдала дополнительную продукцию за счет резервных мощностей, мир уже столкнулся бы если не с дефицитом нефти, то уж точно сбалансировался. Чтобы показать это, построим два графика: реальный и в предположении, что ОПЕК соблюдает квоту:


Как видно, если бы ОПЕК действовала более рационально, спрос был бы равен предложению и цена соответственно скорректировалась. Таким образом, прогноз динамики нефтедобычи в США оказался точным потому, что там много независимых мелких игроков, которые действуют исходя из факторов прибыльности. Достаточно было корректно учесть себестоимость, условий месторождения и целесообразность подсказывала логику развития событий. В случае же с ОПЕК гораздо больше аспектов, которыми руководствуются принимающие решения лица. И в отличие от данных по сланцам, их соображения как-то вот не публикуются в виде экселевских табличек.

Очевидно, не все читают собственно тексты постов, благо есть картинки и ключевые цифры, которых видимо достаточно. Насчет предыдущей статьи. Еще раз: я нигде не писал, что ожидаю нефть по $50 и дескать вот она, полюбуйтесь. Я ожидал цену $80 и $50 в среднем за последние месяцы было указано в смысле, что это явно не ожидаемые $80 и пост был о том, почему она оказалась существенно ниже прогноза. А сколько там именно $44 или $35, вообще не важно.

Соответственно, насчет того: что будет дальше?
Read more...Collapse )

Опять Мовчан )))

Андрей Мовчан на радиостанции "Эхо Москвы":

"Если говорить очень коротко и просто, движение вперед, развитие и даже поддержание жизнеспособности государства держится на высоком уровне конкуренции. Там, где есть конкуренция, там есть, естественно, стремление улучшать, не допускать ухудшения и делать хорошо. За всю историю человечества, хоть в библейском смысле, хоть в дарвиновском, отсутствие конкуренции всегда убивало и живых существ, и социум. В России за последние 15 лет конкуренция от сравнительно высокого для постсоветской страны уровня, невысокого, но сравнительно высокого для постсоветской страны уровня, на сегодняшний день пришла к практическому нулю. Монополизация достигла пределов, за которыми уже невозможно никакое развитие, в том числе и политическое, и экономическое тоже. Они симметричны более-менее. И потенциал развития, потенциал сопротивления потенциальным внешним угрозам и изменениям условий рынка разрушается на глазах и сегодня, на мой взгляд, уже находится за критической чертой. Вот это коротко."
http://echo.msk.ru/programs/korzun/1369518-echo/

Тут надо быть осторожным, что бы не абсолютизировать значение конкуренции и рыночных механизмов.
Даже самый либералистый либерал Джордж Сорос признавал, что конкуренция и рынок не могут сами выработать механизмов саморегуляции. Будучи неограниченными, предоставленными сами себе, они ведут к возникновению монополий и этим - к саморазрушению рынка. Должен быть внешний "игрок", внешний регулятор, который устанавливает и поддерживает правила. Роль этого игрока исполняет государство.
Андрей Мовчан, известный точными прогнозами экономист, сопредседатель совета директоров группы «Третий Рим», рассуждает о возможных выходах для России из случившегося экономического тупика. http://daily.rbc.ru/opinions/economics/09/04/2015/55262d189a7947ac2c12f803

Сначала он очень точно и лаконично ставит диагноз:

"Сколько бы умных слов ни было сказано про экономический потенциал России, мы будем упираться в замкнутый круг, построенный нынешним правящим режимом. В начале 2000-х правящая в России группа осознала достаточность объемов экспорта природных ресурсов для финансирования приемлемого уровня жизни в стране и уверила себя в долгосрочной позитивной динамике цен на сырье. Была принята идеология рентной экономики: бюджет держится на зарабатывании ренты, обеспечение населения происходит в виде распределения ренты, а политика сводится к борьбе за контроль над рентой. Идеология эта была удобна: власть контролирует ренту, а лишенные ренты претенденты на власть не в состоянии финансировать борьбу за нее. В такой структуре власть должна противодействовать развитию альтернативных источников капитала, которые могут быть использованы для финансирования политической конкуренции. ...

Все было хорошо до «предательства» нефтяных цен, наложившегося на естественное в условиях отсутствия конкуренции снижение эффективности российской экономики. Сокращение рентного потока еще и потребовало роста затрат на поддержание лояльности беднеющего населения и ненасытных элит. Пропаганда, расходы на вооружения, ссоры с соседями и изоляция от наиболее ликвидных рынков — это лишь часть цены за сохранение лояльности масс и элит внутри государства....

Попытка изменить ситуацию за счет финансовой накачки государственных монополий и холдингов лояльных олигархов обречена заранее. Неэффективность таких структур делает их неконкурентными на мировом рынке, а их владельцы и топ-менеджеры, при всей своей лояльности, предпочитают по возможности выводить полученные капиталы — они тоже понимают риски для бизнеса в России.

Решить проблему могло бы развитие независимого нересурсного бизнеса. Но необходимые условия для такого развития — кардинальные изменения в области правоприменения и в финансовой политике государства, а эти изменения (да и появление независимых капиталов) несут реальную угрозу существующей власти и потому не будут ей осуществлены.

Стране очень нужны инвестиции и независимый бизнес, но так, чтобы они не могли участвовать в борьбе за власть. Можно ли создать систему, при которой страна получает и капитал и бизнес от тех (и для тех), кто по определению не может в борьбе за власть участвовать?"


Далее идут рассуждения о возможности создания на территории страны особых экономических зон с особой юрисдикцией. Так не выйдет. Почему?
Во-первых. Дело в том, что если с помощью изменения юрисдикции убрать то, что мешает бизнесу развиваться, то получится юрисдикция совершенно не подконтрольная Москве, эдакая "ползучая" федерализация, а этого они не допустят никогда.
Во-вторых. Развитие даже отдельных зон в стране будет генерировать средний класс, который является субстратом протестов. Эта связь очевидна режиму и этого они не допустят никогда.
В-третьих. Протестный субстрат, в сложении с территориально обособленной юрисдикцией - это готовый сепаратизм и этого они не допустят никогда.


В общем, как ни крути, а если мы хотим добиться устойчивого повышение благосостояния народа на протяжении десятилетий, то правящий режим добровольно, и совершенно осознано, должен принять такие решения, которые в перспективе 10-15 лет приведут к его... кхм... значительной трансформации.
Как бы мне не претил патернализм, но опыт Китая показывает - первоначальный толчок к развитию частного бизнеса и сложению буржуазии, как класса, должна сделать именно действующая власть.

Что делать?

Slon публикует интервью с Джо Стадвеллом, написавшим книгу «Как работает Азия». Книга собрала много положительных отзывов, в том числе Билл Гейтс назвал её "№2" своего личного ежегодного рейтинга.
https://slon.ru/posts/49205

Стадвелл анализирует базовые условия успеха/неуспеха стран Азии. Это интересно, потому что успех Китая, Кореи, Тайваня - это история произошедшая на наших глазах, на протяжении жизни всего одного поколения (в отличии от Европы и США).

Так вот, основой успеха этих стран, Стадвелл называет применение одной и той же схемы:


"Урожайное сельское хозяйство позволяет фермерам копить средства, формирует спрос на стекло и цемент и становится фундаментом для экономического роста. Массовое производство конкурентоспособных товаров становится той школой, в которой повышается качество человеческого капитала. А контроль над финансовой системой позволяет четко следовать намеченным приоритетам экономической политики."

"Стадвелл не либерал и не монетарист. Земля может оставаться в собственности государства, компании могут принадлежать правительству, а МВФ он подвергает жесткой критике за рецепты либерализации финансовых систем, с которыми фонд шел во все развивающиеся страны. Ничего, кроме бед, утверждает Стадвелл, такая политика не принесла. Направляющая роль государства ему представляется ключевой на ранней стадии экономического развития."

"Например, китайские фермеры и сегодня не владеют землей, земля с 1950-х годов в коллективной собственности, а у фермера есть только право ее обрабатывать. Но это не помешало фермерам добиться гораздо более высоких урожаев, когда они получили контроль (не право собственности) над землей, а правительство помогло им с рынками сбыта и снабжением удобрениями. Это им сильно помогло."

И что очень для меня важно, Стадвелл особо подчёркивает: развитие фермерства не обусловлено либеральными свободами.
Почему это важно?
Потому что наши либералы, как оппозиционные, так и проправительственные, постоянно твердят о необходимости либеральных политических институтов, как условии развития малого бизнеса. То есть, если допустимо упростить, речь идёт о принципе "сначала свобода, потом экономический рост". По моему же глубокому убеждению, всё ровно наоборот. Именно экономический рост, экономический суверенитет субъектов малого бизнеса, логически развивается в стремление к политическому суверенитету. Не свобода создаёт буржуа, а буржуа требует (и получает) свободу. Как это и происходило в Европе, во время буржуазных революций 19-20вв. Предоставление политических свобод экономически несвободным людям - непродуктивно.

Поэтому, на вопрос "что делать?", у меня ответ один - развивать малый бизнес.

"Как?" - самый интересный вопрос.
1. Сначала нужно определиться с ресурсом, на базе эксплуатации которого разовьётся малый бизнес. Аграрный сектор, который эксплуатировала Азия - хорош именно для них. И климатически и исторически. Будет ли он так же хорош для нас? Не знаю...
2. Потом, необходимо будет принять долгосрочные протекционисткие меры к защите выбранного сектора от глобальной конкуренции.
3. Следующим шагом - обеспечить доступ эксплуатантов к "длинным" деньгам.
4. И наконец - обеспечить доступ эксплуатантов к передовым технологиям в этом секторе.
http://www.rg.ru/2013/12/26/zapret-site-dok.html
Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. N 1224 г. Москва
"Об установлении запрета и ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства"

Приложение
Перечень товаров, в отношении которых подтверждается отсутствие производства на территории Российской Федерации


- Машины литейные, используемые в металлургии или литейном производстве
- Станки для обработки любых материалов путем удаления материала с помощью лазерного или другого светового или фотонного луча, ультразвуковых, электроразрядных, электрохимических, электронно-лучевых, ионно-лучевых или плазменно-дуговых процессов, водоструйные резательные машины
- Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные для обработки металла
- Станки токарные (включая станки токарные многоцелевые) металлорежущие
- Станки металлорежущие (включая агрегатные станки линейного построения) для сверления, растачивания, фрезерования, нарезания наружной или внутренней резьбы посредством удаления металла
- Станки обдирочно-шлифовальные, заточные, шлифовальные, хонинговальные, притирочные, полировальные и для выполнения других операций чистовой обработки металлов или металлокерамики при помощи шлифовальных камней, абразивов или полирующих средств
- Станки продольно-строгальные, поперечно-строгальные, долбежные, протяжные, зуборезные, зубошлифовальные или зубоотделочные, пильные, отрезные и другие станки для обработки металлов или металлокерамики посредством удаления материала
- Станки (включая прессы) для обработки металлов объемной штамповкой, ковкой или штамповкой, станки для обработки металлов (включая прессы) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные или вырубные, прессы для обработки металлов или карбидов металлов
- Станки для обработки металлов или металлокерамики без удаления материала, прочие
- Станки (включая машины для сборки с помощью гвоздей, скоб, клея или другими способами) для обработки дерева, пробки, кости, эбонита, твердых пластмасс или аналогичных твердых материалов
- Измерительные или контрольные приборы, устройства и машины для измерения или контроля геометрических величин
Если бы государство хотело реального импортозамещения, то, например, в сельском хозяйстве это можно организовать по аналогии с автопромом: ввести возрастающую от года к году ввозную пошлину на отдельные продукты и облегчить вход на рынок передовых сельхозтехнологий.
Почему "если бы"?
Потому что, глядя не в телевизор, а на принятые решения, видно нежелание государства этим заниматься.
В общих чертах уже объявлена программа борьбы с кризисом.
Сумма, предназначенная для активизации экономического роста, распределяется так:
- 78% банкам
- 1,2% на прямую поддержку предприятий-импортозаместителей
- 0,5% на поддержку малого бизнеса


http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/infographics/278869-na-chernyi-den-kak-pravitelstvo-budet-borotsya-s-krizisom
Олег Вьюгин – РБК: «Рубль будет обесцениваться в ручном режиме»
http://daily.rbc.ru/interview/finances/23/01/2015/54c23afa9a79477967916d9b

– На ваш взгляд, как долго ключевая ставка может продержаться на текущем уровне в 17%?
– Она будет снижена через какое-то время, и можно даже предположить через какое. Пока тренд инфляции растущий, что в том числе является последствием девальвации. Своего пика инфляция достигнет весной, когда она в годовом выражении может достичь 15%. Затем она начнет снижаться из-за низкого потребительского спроса, и тогда у ЦБ появятся аргументы, для того чтобы начать снижение ставки. Тем более что ЦБ с помощью ставки пытается управлять не текущей инфляцией, а будущей. Сегодняшняя ставка в 17% говорит о том, что к концу года инфляция будет не больше 17%. Конечно, это перебор – скорее она будет меньше, чем 17%. Таким образом, скоро ЦБ начнет пересматривать ставку.
– Даже если санкции не будут отменены в марте?
– Да, конечно. Курс рубля рано или поздно стабилизируется, например, потому что импорт в результате девальвации сократится примерно на 40%, что повлечет за собой снижение спроса на валюту со стороны импортеров.
– Рубль будет стабильным, но обесценивающимся, хотя бы из-за разницы в ставках?
– Нет, не из-за ставки. Я подозреваю, что рубль будет постепенно обесцениваться в ручном режиме. Он и сейчас управляется в ручном режиме.
– Можете пояснить эту мысль? ЦБ же нам объявил, что отпускает рубль в свободное плавание и ничем управлять не намерен.
– Он это, конечно, сказал, но продажу выручки крупнейшими экспортерами координирует правительство, а это влияет на курс.
– Насколько велико это влияние, какой объем они продают?
– Ровно столько, сколько нужно для их текущих затрат и оплаты налогов. То есть ничего особенного не произошло. Но экспортеры сейчас – единственный поставщик валюты на рынок. Раньше валюту продавали инвесторы, которые играли огромную роль. Иностранным инвесторам (или подкрашенным под иностранных российским) нужны были рубли для инвестиций внутри страны. А сейчас из-за санкций их нет, несмотря на то что российские активы стоят очень дешево, да и труд дешевеет, что делает более выгодной альтернативу производства внутри России. Получается, что единственный источник твердой валюты – это экспортеры, которые могут манипулировать рынком. Что и было в декабре.
– Вы думаете, это экспортеры манипулировали рынком в декабре?
– В некотором смысле. Я знаю, что они занимали рубли у банков, для того чтобы заплатить налоги, а валюту не продавали. Это одна из причин, почему ЦБ поднял ставку – чтобы рубли стали дорогими и чтобы занимать рубли для уплаты налогов, при этом придерживая доллары, стало не так очевидно выгодно. Эту практику сломали.
– Как вы оцениваете действия ЦБ во время девальвации? Например, то, что Банк России не выходил на рынок в «черный вторник».
– В таких вещах, как переход на настоящее свободное плавание, нужно быть очень последовательным и мужественным и иметь поддержку правительства и президента. История показывает, что переход на плавающие курсы в разных странах – и сырьевых, и несырьевых – сопровождался периодом очень сильной волатильности, когда курс летал вверх и вниз и никто не понимал, что происходит. Через какое-то время все успокаивалось. И в России бы так произошло. Хотя был и есть один отягчающий фактор – санкции и, как результат, отсутствие на рынке инвесторов. Я могу рассказать, как развивались бы события, если бы власти не вмешались. Да, какое-то время доллар держался бы на уровне 80 руб., а евро – 100 руб​. Такой курс привел бы к отказу от импорта, он бы сократился вдвое, а может и сильнее. Импортеры бы сократили покупку долларов, и в какой-то момент, когда экспортеры вышли бы на рынок с целью продать выручку, спрос на доллары оказался бы настолько низким, что курс доллара бы опустился до уровня 50–60 руб. за доллар. Хотя это очень неприятный сценарий, потому что он связан с временным коллапсом импорта, отсутствием тех же лекарств, и, конечно, власти испугались и начали рынок двигать в ручном режиме. Таким образом, как мне видится, переход к свободному курсу до конца не выполнен. И сейчас, я так думаю, мы плавно переходим к политике таргетирования курса, а не инфляции и процентных ставок. Этого никто не говорил, но мне так кажется.
...
– Девальвация приведет к импортозамещению, как это было в 2008 году, или на этот раз ситуация другая?
– Да, ситуация необычная. Во-первых, в этот раз за очень короткий срок из российского ВВП произошел огромный вычет за счет того, что компании не могут перекредитоваться и вынуждены возвращать долги. Это $100 млрд в расчете на год. Падение цены на нефть лишило ВВП еще $180 млрд в годовом выражении. Таким образом, имеем недополученные ресурсы в $280 млрд. Российский ВВП в долларах сегодня чуть больше триллиона. То есть это необыкновенно большой вычет из национального продукта. В 2008 году кризис начался осенью, а в феврале 2009-го уже был зафиксирован рост. Потому что когда стоимость активов и рабочей силы падает, инвесторы решают, что настало время начать новый проект. Сейчас этого не происходит. Стоимость активов низкая, рабочая сила уже подешевела, а инвестиций нет.​
– То есть теоретически, если бы не было этих внешних условий, девальвация могла бы стимулировать развитие?
– Да, в гораздо большей степени. Мы пошли бы по сценарию возвращения инвестиций и восстановления роста. Но этого не происходит, а значит, в краткосрочном плане можно рассчитывать только на увеличение простого экспорта, который не требует вложений и высоких технологий – древесина, лен, пенька ... И второе – это, конечно, уже от властей зависит, российская практика доказала, что лавочники… Нет, это не российская, а в «Трех мушкетерах» есть такая фраза, что лавочники и кардинал спасут отечество. Если дать возможность сейчас людям заниматься мелким, пусть посредническим бизнесом – не производительным, а посредническим, – то во многом можно смягчить коррекцию уровня жизни, которая, безусловно, должна произойти.
...
– Каков ваш прогноз на нефтяные цены? Где предел падения?
– Прогноз нефтяных цен – дело почти провальное. Я считаю, что ОПЕК способна сохранить контроль за нефтяным рынком. Во всяком случае до недавнего времени они очень умело контролировали уровень цен. Сейчас по неясным для меня причинам они пошли по пути отказа контроля цены. Все началось с того, что Саудовская Аравия вдруг дала скидку азиатским потребителям нефти, чего она никогда раньше не делала, и довольно щедрую. Потом они заявили, что не будут снижать добычу, если даже цена упадет до $40 за баррель или даже ниже. Это же огромное воздействие на рынок, который не является чистым рынком. Это рынок, основанный на ожиданиях и манипулировании этими ожиданиями через регулирование объемов добычи со стороны основных поставщиков. Считается, что это делает Саудовская Аравия, для того чтобы выбить сланцевую нефть. В сланцевой добыче текущие затраты практически и есть инвестиционные: бурение дает добычу сразу, в течение трех месяцев. Таким образом затраты на бурение можно считать текущими затратами. То есть это очень гибкий бизнес: когда есть экономический смысл, ты можешь очень быстро наращивать добычу, если нет смысла, если цены на нефть низкие, можешь просто повесить замок на скважину и закрыть ее до лучших времен. Добыча в США упадет, и цены на нефть начнут расти.
http://daily.rbc.ru/interview/finances/23/01/2015/54c23afa9a79477967916d9b
Оригинал взят у expert_online в Насколько бедна Россия?
Один из мифов массового сознания состоит в том, что Россия полунищая страна и страдает всеми пороками небогатых государств.

Однако очень часто разговоры о бедности жителей нашей страны – это не более чем политическая пропаганда, имеющая целью управление общественным сознанием

...
Тема бедности важна не только сама по себе, с точки зрения социальной справедливости. Она интересна для понимания риска социальных волнений при понижении уровня жизни в стране. Например, локальный всплеск доли тех, кому с трудом хватает на питание, пришелся на конец 2011 года – тогда она достигала 16-18%. Как раз на это время пришлось «болотное» протестное движение, которое сошло на нет к середине 2012 года, по мере повышения самооценки своих доходов населением. Поэтому нынешняя доля бедного населения в 10% от его общей численности свидетельствует о достаточно высоком запасе прочности социальной структуры.

Известно также, что основной «рабочей силой» социальных протестов являются не столько бедные как таковые, сколько бедная, часто безработная молодежь. Тому имеется много примеров: малообеспеченные юноши, потерявшие перспективы повышения качества жизни, приняли самое активное участие и в Арабской весне, и в событиях на Площади Независимости в Киеве. Но в нашей стране мы пока не видим аналогичных серьезных проблем. Доля безработных среди молодежи сегодня в России составляет 5,5%, что ненамного выше среднероссийского уровня в 4,5%. Только 5% россиян в возрасте от 18 до 30 лет относятся к числу критически бедных, больше всего неимущих среди пожилых людей. Безусловно, пенсионеров, надо поддерживать, чтобы вывести их из состояния неприемлемой бедности. С другой стороны, перекос глубокой бедности в сторону пожилого населения служит определенной гарантией социальной стабильности российского общества.
...

http://expert.ru/2015/01/15/naskolko-bedna-rossiya/?utm_source=newAC&utm_medium=SMM&utm_campaign=CheckTraff&utm_content=__LG__expert.ru/2015/01/15/naskolko-bedna-rossiya/__114__
1